国开证券-防金融风险是抑房价泡沫的主动之举

页数: 5页
作者: 王鹏
发布机构: 国开证券
发布日期: 2017-05-04
大 类 资 产 配 置 研 究 [Table_Title] 防金融风险是抑房价泡沫 的主动之举 [Table_Author] 分析师: [Table_Date] 王鹏 [Table_Summary] “防金融风险”是“抑房价泡沫”的主动之举。 “防 执业证书编号:S1380516030001 证 券 研 究 报 告 2017 年 5 月 1 日 联系电话:010-51789091 金融风险”与“抑房价泡沫”是一枚硬币的正反两面。 邮箱:wangpeng@gkzq.com.cn “防金融风险”主要从资金端入手, “抑房价泡沫”则 主要从资产端入手, “防风险”和“抑泡沫”的目的就 10 年期国债收益率 5.0000 是从两头双管齐下,从而引导资金“脱虚向实”。 4.5000 从费雪方程式 MV=PQ 来看,由于委外业务、同业 4.0000 业务等表外业务的发展,货币供应量 M 不能有效统计 3.5000 出实际流通的货币总量,实际货币流通速度较大,从 3.0000 而使得 P(这里主要表现为房价)的上升速度非常快,这 2.5000 样,虽然 M 增速不大,但因为实际货币流通速度 V 较 快,所以 P(以房价为代表)也相应较快上涨。可以看 出,如果仅仅是 P 和 V 变化,而不是 Q 的增加,就需 要抑制 P(资产价格尤其是房价)和 V(这里主要体现为 1.4 美国的实际利率水平 中-美利差 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 [Table_Report] 金融机构中的货币空转)的速度。否则 P 和 V 增速过快 易带来较为严重的后遗症,主要表现为:第一,实体 经济成本上升速度过快侵蚀其利润。第二,导致社会 财富再分配结构性失衡,财富再分配的结构性失衡反 过来又会抑制总需求的增加。房价上涨导致“投机性 动机”的货币持有者的比例结构变大,投机性货币持 有者最青睐的就是具有“预期性强、流动性好、不具 大 类 资 产 专 题 报 告 有技术创新”的金融资产。当前及未来一段时期,主 相关报告 1、评耶伦“美联储的货币政策工具包” 2、日元升值压力影响全球货币政策方向 3、绕不开美元的黄金投资 4、大类资产市场走势要看油价 5、人民币单边贬值预期亟待打破 要从以下三条路径实现:一是提高利率。这种政策就 是从货币需求端发力。二是加强房地产市场监管。这 主要从商品需求角度抑制房价上涨预期,但单纯从商 品需求角度实施强监管,并不能减少房地产需求的资 金来源。三是加强金融监管,实施金融去杠杆。只有 实施金融去杠杆,积极主动地防范金融风险,才能使 支撑房价的资金来源得以阻断,达到“釜底抽薪”的 效果。 风险提示:金融去杠杆过度致经济下行压力增大。 请务必阅读正文之后的免责条款。 大类资产专题报告 日前,监管层要求加快形成促进房地产市场稳定发展的长效机制。 同时,要高度重视防控金融风险,加强监管协调,加强金融服务实体经 济,加大惩处违规违法行为工作力度。房地产价格“高烧不退”以及部 分城市房价之间“按住葫芦浮起瓢”的现象,除了有市场预期的作用外, 金融机构的加杠杆也是房价“持续高烧”的“助推器”。金融加杠杆风险 主要表现在过去两年委外规模和同业规模的剧增。银行表外理财主要投 资的领域就是房企信用债和非标等产品。银监会“六号文”提出要强化 房地产风险管控,将房地产企业贷款、个人按揭贷款、以房地产为抵押 的贷款、房企债等纳入检测范围,严禁资金违规流入房地产领域。同时, 银监会“46号文”也要求银行检查是否借道其他行业投向房地产领域, 是否通过购买QDII产品等投资国内房企在境外发行的债券等。监管加强 均说明了资金通过通道业务流向房地产领域的问题。 根据相关研究数据显示,截至2015年底,银行同业类理财产品存续 余额达3万亿元,占全部理财余额的12.77%,较2014年底的0.49万亿元增 幅达512%。短短一年时间,银行同业理财规模增长了5倍多,占比也从个 位数快速拉升至15%之上。从资管行业角度来看,2016年,银行理财委外 规模约10万亿元左右,与2015年底的7万亿元左右相比,增长了约40%。 可以看出,决策层提出的“防金融风险”之意,除了有对未来经济 增长压力渐增背景下金融风险暴露的未雨绸缪之外,也有防资产价格泡 沫,特别是房地产价格持续“高烧”下的加杠杆。当前抑制房价泡沫压 力较大,而一旦抑制房价取得成效,房价回落将可能使金融市场和金融 机构的风险暴露。房地产信贷风险管理依据的就是房地产评估价格,虽 然发放房地产贷款会有较高的安全垫,但是一旦房地产价格下跌预期出 现,地产贷款的“安全垫”也会在市场低流动性的情况下“形同虚设”, 银行风控的调整再快也无法快于市场调整,尤其是流动性较差的地产行 业,银行风控体现出一定程度的滞后性。 因此,防金融风险是“抑房价泡沫”的主动之举。 “防金融风险”与 “抑房价泡沫”是一枚硬币的正反两面。 “防金融风险”主要从资金端入 手,“抑房价泡沫”则主要从资产端入手,“防风险”和“抑泡沫”的目 的就是从两头双管齐下,从而引导资金“脱虚向实”。 近两年,为“稳增长”和保证股市大幅波动对经济影响最小化,货 币市场利率和存贷款利率连续下调,直至2016年三季度。这为金融加杠 杆套利创造了环境,在央行维持相对稳定的低利率水平下,金融机构在 请务必阅读正文之后的免责条款部分 2of5 大类资产专题报告 成本端预期稳定的情况下尽可能加杠杆,维持收益率,而金融市场收益 率的来源则需要实体经济收益率作保证,能够保证实体经济收益率的就 是房地产价格的上涨。 一般而言,利率作为总量政策,在上升和下降通道中,对实体经济 和资产价格会表现出不同的调控效果。利率下降,极易造成资产价格泡 沫却未必对实体经济有较好的效果,而利率上升时,极易造成金融风险 暴露同时对实体经济更是“雪上加霜”。为什么会出现这种不对称情况? 因为作为资产配置中的一员,货币现金资产极易亲近与自身特征相似的 资产类别。从金融资产和实体经济的特征来看,与实体经济投资相比, 金融资产具有以下几个方面的特征:第一,流动性好。譬如标准化金融 产品,股票、商品期货等。第二,预期功能明显,极易形成“羊群”跟 风效果。第三,与实体经济相比,不需要太多技术创新。由于金融资产 较实体经济资产有着与货币更接近的特质,因此,货币更易流入金融资 产领域。按理说,金融资产应依附于实体经济,但由于当前支持实体经济 长期增长的因素仍需假以时日,在技术创新、制度变革、土地供需等未 发生根本改变的情况下,货币更易流入金融特性较强的资产领域,是在 权衡金融资产和实体资产风险收益比之后的选择结果。 从费雪方程式MV=PQ来看,由于委外业务、同业业务等表外业务的发 展,依据表内统计的货币供应量M不能有效统计出实际流通的货币总量, 实际货币流通速度较大,从而使得P(这里主要表现为房价)的上升速度非 常快,这样,虽然M增速不大,但因为实际货币流通速度V较快,所以P (以房价上涨为代表)也相应较快上涨。可以看出,如果仅仅是P和V变 化,而不是Q的增加,就需要抑制P(资产价格尤其是房价)和V(这里主要 体现为金融机构中的货币空转)的速度。否则P和V增速过快易带来较为严 重的后遗症,主要表现为:第一,实体经济的融资成本上升速度过快, 侵蚀实体经济利润。第二,导致社会财富再分配结构性失衡,财富再分 配的结构性失衡反过来又会抑制总需求的增加。因为,从凯恩斯货币需 求的三大动机来看,资产价格上涨尤其是房价上涨导致“投机性动机” 的货币持有者的比例结构变大,而“预防和交易性动机”货币持有者的 比例结构变小。投机性货币持有者最青睐的就是具有“预期性强、流动 性好、不具有技术创新”的金融资产。因此,房价上涨导致的社会财富 再分配的结构性失衡,极易形成恶性循环。 如何改变P(房价上涨)和V(货币空转)?针对V(货币空转),实施“防 请务必阅读正文之后的免责条款部分 3of5 大类资产专题报告 金融风险”,积极实施“金融去杠杆”政策;针对P(房价上涨),实施针 对性强的监管政策。当前及未来一段时期,笔者认为主要从以下三条路 径实现:一是提高利率。比如,最近北京针对房地产贷款基准利率上浮 20%等,这种政策就是从货币需求端发力,提高投机性货币持有者的成本。 但这是否对实体损害大?由于这种加息只针对房价,而不是存贷款基准 利率的提高,因此伤害不会不大。二是加强房地产市场监管。这主要从 商品需求角度,打击房价上涨预期,但是单纯从商品需求角度实施强监 管,并不能减少房地产需求的资金来源。三是加强金融监管,实施金融 去杠杆。只有实施金融去杠杆,积极主动地防范金融风险,才能使支撑 房价的资金来源得以阻断,达到“釜底抽薪”的效果。总而言之, “防金 融风险”就是要主动对资产价格泡沫,尤其是支撑房价的资金来源做出 主动修正,最终发挥“固本清源”之功效。 风险提示:金融去杠杆过度致经济下行压力增大。 请务必阅读正文之后的免责条款部分 4of5 大类资产专题报告 分析师简介承诺 王鹏,经济学博士,主要从事长周期下的大类资产配置研究。 本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并注册登记为证券分析师,保证报告所采用的数据均来自合规公开渠道, 分析逻辑基于作者的专业与职业理解。本报告清晰准确地反映了作者的研究观点,力求独立、客观和公正,研究结论不受任何 第三方的授意或影响,特此承诺。 国开证券投资评级标准  行业投资评级 强于大市:相对沪深300 指数涨幅10%以上; 中性:相对沪深300指数涨幅介于-10%~10%之间; 弱于大市:相对沪深300 指数跌幅10%以上。  短期股票投资评级 强烈推荐:未来六个月内,相对沪深300 指数涨幅20%以上; 推荐:未来六个月内,相对沪深300指数涨幅介于10%~20%之间; 中性:未来六个月内,相对沪深300 指数涨幅介于-10%~10%之间; 回避:未来六个月内,相对沪深300 指数跌幅10%以上。  长期股票投资评级 A:未来三年内,相对于沪深300指数涨幅在20%以上; B:未来三年内,相对于沪深300指数涨跌幅在20%以内; C:未来三年内,相对于沪深300指数跌幅在20%以上。 免责声明 国开证券有限责任公司经中国证券监督管理委员会核准,具有证券投资咨询业务资格。 本报告仅供国开证券有限责任公司(以下简称“本公司”)的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。 本报告信息均来源于公开资料,本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本 公司于发布本报告当日的判断。在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。 报告中的内容和意见仅供参考,并不构成对所述证券买卖的出价或询价。本报告所载信息均为个人观点,并不构成所涉及证券 的个人投资建议,也未考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需求。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其 特定状况。本文中提及的投资价格和价值以及这些投资带来的收入可能会波动。 本报告版权仅为本公司所有,本公司对本报告保留一切权利,未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发 表或引用本报告的任何部分。如征得本公司同意进行引用、刊发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“国开证券”,且不得 对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。 国开证券研究部 地址:北京市阜成门外大街29号国家开发银行8层 请务必阅读正文之后的免责条款部分 5of5
防金融风险是抑房价泡沫的主动之举
提示:通过电脑端浏览器访问本站体验更佳哦! 免费查看研报全文
国开证券 - 防金融风险是抑房价泡沫的主动之举
页码: /
该研报暂无在线预览,请下载后查看!
Loading...
防金融风险是抑房价泡沫的主动之举
声明:本站内容均收集整理于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本站及子站赞同其观点和对其真实性负责,我们仅如实呈现供网友学习和参考。如有侵权和不妥请联系(hello#ulapia.com)告知,我们会立即删除。
分享
客服